Une contribution pour une meilleure circulation entre les niveaux de savoir via un TP portant sur la saponification

ERIC MARTIAL NGUETCHO, KARINE MOLVINGER-VERGER, RENÉE SOLANGE NKECK BIDIAS

Abstract

This article aims to show the impact of a practical course on saponification on the distinction between levels of knowledge. The study was carried out in Cameroon in a scientific 12th grade class. The class divided into two groups: “experimental” group having followed the practical training and "theoretical" group not having followed the practical training. An analysis was carried out in order to show that the students having followed the practical training circulate more between the levels of knowledge compared to those of the theoretical class.

Keywords

Level of knowledge, practical work, high school, saponification

Full Text:

PDF

References

Barlet, R. (1999). L’espace épistémologique et didactique de la chimie. Bulletin de l’Union des Physiciens, 93(817), 1423-1448.

Canac, S. (2020). Registre symbolique de la chimie (2/2) : Difficultés d’apprentissage. Retrieved from https://culturesciences.chimie.ens.fr/thematiques/enseignement-de-la-chimie/didactique/registre-symbolique-de-la-chimie-22-difficultes-d.

Coquidé, M. (2003). Face à l’expérimental scolaire. In J. P. Astolfi (Dir.), Éducation, formation : Nouvelles questions, nouveaux métiers (pp. 153-180). ESF.

Dehon, J. (2018). L'équation chimique, un sujet d'étude pour diagnostiquer les difficultés d'apprentissage de la langue symbolique des chimistes dans l'enseignement secondaire belge, développement d'une séquence de leçons en s'appuyant sur un modèle des niveaux de signification. Thèse de doctorat, Université de Namur, Namur, Belgique.

Dehon, J., & Snauwaert, P. (2011). Vers une nouvelle approche de l'apprentissage de l'équation de réaction. Journées d'étude S-TEAM, Université de Namur. Retrieved from https://pure.fundp.ac.be/ws/portalfiles/portal/13256633.

Dehon, J., & Snauwaert, P. (2015). L’équation de réaction : Une équation à plusieurs inconnues – Étude de productions d’élèves de 16-17 ans (grade 11) en Belgique francophone. Recherches en Didactique des Sciences et des Technologies, 12, 209-235.

Gilbert, J. K., & Treagust, D. (2009). Towards a coherent model for macro, submicro and symbolic representations in chemical education. In J. K. Gilbert & D. Treagust (Dir.), Multiple representations in chemical education (pp. 1-8). Dordrecht: Springer.

Houart, M. (2009). Étude de la communication pédagogique à l'université à travers les notes et les acquis de étudiants à l'issue du cours magistral de chimie. Thèse de doctorat, Namur, Belgique.

Johnstone, A. H. (1982). Macro- and microchemistry. School Science Review, 64(227), 377-379.

Johnstone, A. H. (1991). Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem. Journal of Computer Assisted Learning, 7, 75-83.

Kermen, I. (2018). Comment le caractère dual, macroscopique-microscopique, de la chimie s’incarne- t-il dans son enseignement ? Réflexions autour des modèles et du langage. Bulletin de l’Union des Professeurs de Physique et de Chimie, 112(1000), 95-108.

Kermen, I., & Méheut, M. (2009). Different models used to interpret chemical changes: analysis of a curriculum and its impact on French students’ reasoning. Chemistry Education Research and Practice, 10(1), 24-34.

Larcher, C., Chomat, A., & Lineatte, C. (1994). D'une représentation à une autre pour modéliser les transformations de la matière au collège. Aster,18, 119-139.

Laugier A., & Dumon A. (2004). L’équation de réaction : Un nœud d’obstacles difficilement franchissable. Chemistry Education Research and Practice in Europe, 5(1), 51-68.

Le Maréchal, J. F. (1999). Design of chemistry labwork activities aiming at teaching basic chemical concepts. In M. Méheut & G. Rebmann (Eds.), 4th ESERA Summer School: Theory, Methodology and Results of Research in Science Education (pp. 68-81). Marly-le-Roi, France.

Martinand, J. L. (1996). Introduction à la modélisation. In Actes du séminaire des didactiques des disciplines technologiques, Cachan 1994-95 (pp. 126-138). Cachan, France.

Mzoughi-Khadhraoui, I., & Dumon, A. (2012). L’appropriation par des élèves

tunisiens débutants du langage permettant de représenter la réaction

chimique. Recherches en Didactique des Sciences et des Technologies, 6, 89 118.

Strauss, M. (1986). Symbolism, science and developing minds. Journal of College Science Teaching, 15, 190-195.

Taber, K. S. (2013). Revisiting the chemistry triplet: drawing upon the nature of chemical knowledge and the psychology of learning to inform chemistry education. Chemistry Education Research and Practice, 14(2), 156-168.

Talanquer, V. (2011). Macro, submicro, and symbolic: the many faces of the chemistry “triplet”. International Journal of Science Education, 33(2), 179-195.

Tiberghien, A., Psillos, D., & Koumaras, P. (1995). Physics instruction from epistemological and didactical bases. Instructional Science, 22(6), 423-444.


DOI: https://doi.org/10.26220/mje.3865

View Counter: Abstract | 0 | times, and PDF | 0 | times

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Mediterranean Journal of Education | ISSN: 2732-6489 |  Department of Educational Sciences and Early Childhood Education - University of Patras.

Pasithee | Library & Information Center | University of Patras