Analyse des niveaux de savoir (macroscopique, microscopique, symbolique et empirique) dans le programme de chimie au Cameroun : cas du sous cycle d’observation 6e / 5e
Abstract
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Canac, S. (2017). Le langage symbolique de la chimie en tant que méta-niveau entre registre empirique et registre des modèles : une problématique de l’enseignement-apprentissage de chimie. Thèse de doctorat, Université Sorbonne Paris Cité, France.
Dehon, J. (2018). L'équation chimique, un sujet d'étude pour diagnostiquer les difficultés d'apprentissage de la langue symbolique des chimistes dans l'enseignement secondaire belge : Développement d'une séquence de leçons en s'appuyant sur un modèle des niveaux de signification. Thèse de doctorat, Université de Namur, Belgique.
Dehon, J., & Snauwaert, P. (2011). Vers une nouvelle approche de l'apprentissage de l'équation de réaction. Journées d'étude S-TEAM, Université de Namur. Retrieved from https://pure.fundp.ac.be/ws/portalfiles/portal/13256633.
Dehon, J., & Snauwaert, P. (2015). L’équation de réaction : une équation à plusieurs inconnues – Étude de productions d’élèves de 16-17 ans (grade 11) en Belgique francophone. Recherches en Didactique des Sciences et des Technologies, 12, 209-235.
Dumon, A., & Mzoughi-Khadhraoui, I. (2014). Teaching chemical change modelling to Tunisian students: an « expended chemistry triplet » for analysing teachers’ discourse. Chemistry Education Research and Practice, 15(1), 70-80.
Gilbert, J. K., & Treagust, D. (2009). Towards a coherent model for macro, submicro and symbolic representations in chemical education, In J. Gilbert & D.
Treagust (Dir.), Multiple representations in chemical education (pp. 1-8).
Dordrecht: Springer.
Houart, M. (2009). Étude de la communication pédagogique à l'université à travers les notes et les acquis de étudiants à l'issue du cours magistral de chimie. Thèse de doctorat, Université de Namur, Belgique. http://hdl.handle.net/2078.2/22713.
Johnstone, A. H. (1982). Macro- and microchemistry. [Notes and correspondence]. School Science Review, 64(227), 377-379.
Johnstone, A. H. (1991). Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem. Journal of Computer Assisted Learning, 7, 75-83.
Kavula, M. (2019). Analyse du curriculum de chimie organique en 4e année scientifique et proposition de mise en place d’une ingénierie didactique pour un meilleur apprentissage. Faculté des sciences. Université pédagogique nationale, Kinshasa, R. D. Congo.
Kermen, I. (2018). Comment le caractère dual, macroscopique-microscopique, de la chimie s’incarne- t-il dans son enseignement ? Réflexions autour des modèles et du langage. Bulletin de l’Union des Professeurs de Physique et de Chimie, 112(1000), 95-108.
Kermen, I., & Méheut, M. (2009). Different models used to interpret chemical changes: analysis of a curriculum and its impact on French students’ reasoning. Chemistry Education Research and Practice, 10(1), 24-34.
Lafarge, D. (2010). Analyse didactique de l’enseignement-apprentissage de la chimie organique jusqu’à bac+2 pour envisager sa restructuration. Thèse de doctorat, Université Blaise Pascal -Clermont-Ferrand II, France.
Laugier, A., & Dumon, A. (2000). Travaux pratiques en chimie et représentation de la réaction chimique par l’équation-bilan dans les registres macroscopique et microscopique : une étude en classe de seconde (15-16 ans). Chemistry Education Research and Practice in Europe, 1(1), 61-75.
Ministère des enseignements secondaires Cameroun. (2014). Inspection générale des enseignements, Programme d’étude de 6e et 5e sciences, 1-23.
Molvinger, K., & Nguetcho, E. (2023). Le point de vue des enseignants sur la place des niveaux de savoir dans le programme de chimie au Cameroun. Mediterranean Journal of Education, 3(1), 50-62.
Nguetcho, E., Molvinger-Verger, K., & Nkeck Bidias, S. (2022). Une contribution pour une meilleure circulation entre les niveaux de savoir via un TP portant sur la saponification. Mediterranean Journal of Education, 2(1), 158-169.
Taber, K. S. (2013). Revisiting the chemistry triplet: drawing upon the nature of chemical knowledge and the psychology of learning to inform chemistry education. Chemistry Education Research and Practice, 14(2), 156-168.
Talanquer, V. (2011). Macro, submicro, and symbolic: The many faces of the chemistry “triplet”. International Journal of Science Education, 33(2), 179-195.
DOI: https://doi.org/10.26220/mje.4639
View Counter: Abstract | 0 | times, and PDF | 0 | times
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Mediterranean Journal of Education | ISSN: 2732-6489 | Department of Educational Sciences and Early Childhood Education - University of Patras.
Pasithee | Library & Information Center | University of Patras