Analyse praxéologique de la modélisation de l’évolution temporelle d’un système chimique : étude de cas en classe de terminale

KAOUTHER RASSAA, AMAL MAY

Abstract

This article raises the question of how a Tunisian secondary school teacher models, at the level of the final class (grade 13), the temporal evolution of a chemical system and the reasons they give to justify their choices. This work is part of the anthropological theory of didactics. The analysis of the statements of the teacher interviewed highlights the absence of a unifying model for all the kinetic phenomena studied and a relative lack of interest in the microscopic modeling of temporal evolution of a chemical system. Behind these choices lies a set of theoretically unfounded convictions and beliefs.

Keywords

Anthropological theory of didactics, Praxeologies, Chemical kinetics, Modeling

Full Text:

PDF

References

Bain, K., & Towns, M. (2016). A review of research on the teaching and learning of chemical kinetics. Chemistry Education Research and Practice,17(2), 246-262.

Bain, K., Rodriguez, J.-M. G., & Towns, M. H. (2018). Zero-order chemical kinetics as a context to investigate student understanding of catalysts and half-life. Journal of Chemical Education, 95, 716-725.

Bektasli, B., & Çakmakci, G. (2011). Consistency of students’ ideas about the concept of rate across different contexts. Education and Science, 36(162), 273-287.

Ben Kilani, C. (2019). Analyse de pratiques ordinaires d’enseignement des caractères qualitatifs d’une réaction chimique en Tunisie. Recherches en Didactique des Sciences et des Technologies, 20, 117-148.

Bongers, A., Northoff, G., & Flynn, A. B. (2019). Working with mental models to

learn and visualize a new reaction mechanism. Chemistry Education Research and Practice, 20(3), 554-569.

Bosch, M., & Gascon, J. (2002). Organiser l’étude. 2. Théories et empiries. Dans J.-L. Dorier et al. (Éds.), Actes de la 11e École d'Été de Didactique des Mathématiques (pp. 23-40). Grenoble, France: La Pensée Sauvage

Çakmakci, G., Leach, J., & Donnelly, J. (2006). Students’ ideas about reaction rate and its relationship with concentration or pressure. International Journal of Science Education, 28(15), 1795-1815.

Cariou, J. Y. (2011). Histoire des démarches en sciences et épistémologie scolaire. Recherches en Didactique des Sciences et des Technologies, 3, 83-106.

Centre National Pédagogique. (2010). Chimie, 4ème année de l’enseignement secondaire, Sciences Expérimentales. Retrieved from https://drive.google.com/file/d/1MrumGD-tm0B3-n-sFAeLxUbZxUSwCMB0/view.

Chaachoua, H. (2010). La praxéologie comme modèle didactique pour la problématique EIAH. Etude de cas : La modélisation des connaissances des élèves. Note de synthèse HDR, Grenoble, France: Université Joseph Fourier.

Chaachoua, H., & Comiti, C. (2010). L’analyse du rôle des manuels scolaires dans l’approche anthropologique. In A. Bronner et al. (Eds.), Actes du deuxième Colloque de la Théorie Anthropologique du Didactique. Uzès, France: IUFM de Montpellier.

Chevallard, Y. (1989). Le concept de rapport au savoir, rapport personnel, rapport institutionnel, rapport officiel. Dans Actes du séminaire de didactique des mathématiques et de l’informatique (pp. 211-235). Grenoble: LSD Imag et Institut J. Fourrier.

Chevallard, Y. (1997). Familière et problématique, la figure du professeur. Recherches en Didactique des Mathématiques, 17(3), 17-54.

Chevallard, Y. (2007). Passé et présent de la théorie anthropologique du didactique. In L. Ruiz-Higueras, A. Estepa & F. Javier Garcia (Eds.), Sociedad, Escuela y Mathematicas: aportaniones de la Teoria Antropologica de la Didactico (pp. 705-746). Baeza, Espagne: Universidad de Jaen.

Chevallard, Y. (2017). La TAD et son devenir : rappels, reprises, avancées. Dans G. Cirade et al. (Éds.), Évolutions contemporaines du rapport aux mathématiques et aux autres savoirs à l’école et dans la société (pp. 27-65). Retrieved from https://citad4.sciencesconf.org.

Comiti, C. (2014). Recherche en didactique et formation des enseignants. Revista do Programa de Pós-Graduação em Educação Matemática da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, 7, 444-456.

De Jong, O., & Van Driel, J. (2004). Exploring the development of student teachers’ PCK of the multiple meaning of topics. International Journal of Sciences and Mathematic Education, 2, 477-491.

Develay, M. (1989). Sur la méthode expérimentale. Aster, 8, 1-15.

Dumon, A., & Mzoughi-Khadhraoui, I. (2014). Teaching chemical change modeling to Tunisian students: An “expanded chemistry triplet” for analyzing teachers' discourse. Chemistry Education Research and Practice, 15, 70-80.

Fahmy, A. F. M. (2016). Uses of systemic approach and chemist’s triangle in teaching and learning Chemistry: Systemic Chemistry triangle [SCT] as a teaching & learning strategy. Journal of African Chemical Education, 6(2), 69-95.

Johnstone, A. H. (1991). Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem. Journal of Computer Assisted Learning, 7(2), 75-83.

Johnstone, A. H. (2000). Teaching of chemistry: Logical or psychological? Chemical Education: Research and Practice in Europe, 1(1), 9-15.

Justi, R., & Gilbert, J. (1999). A cause of a historical Science teaching: Use of hybrid models. Science Education, 83, 163-177.

Kermen, I. (2018). Enseigner l’évolution des systèmes chimiques au lycée: Savoirs et modèles, raisonnements d’élèves, pratiques enseignantes. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.

Kermen, I., & Méheut, M. (2008). Mise en place d’un nouveau programme à propos de l’évolution des systèmes chimiques : Impact sur les connaissances professionnelles d’enseignants. Didaskalia, 32, 77-116.

Kolomuç, A., & Tekin, S. (2011). Chemistry teachers’ misconceptions concerning concept of chemical reaction rate. International Journal of Physics and Chemistry Education, 3(2), 84-101.

Kurt, S., & Ayas, A. (2012). Improving student’s understanding and explaining real life problems on concept of reaction rate by using a four-step constructivist approach. Energy Education Science and Technology Part B: Social and Educational Studies, 4(2) 979-992.

Ladage, C. (2016). Les fondements épistémologiques de la pédagogie de l’enquête en question. Penser l’Éducation, 38, 1-28.

Li, W. S. S., & Arshad, M. Y. (2014). Applications of multiple representation levels in redox reactions among tenth grade Chemistry teachers. Journal of Turkish Science Education, 11(3), 35-52.

Ministère de l’Éducation. (2009). Programmes de sciences physiques 3ème année et 4ème année de l’enseignement secondaire. Direction générale des programmes et de la formation continue, Tunisie.

Neyret, R. (1995). Contraintes et déterminations des processus de formation des enseignants. Thèse de doctorat, Université Joseph Fourier, Grenoble, France.

Pélissier, L., & Venturini, P. (2016). Analyse praxéologique de l’enseignement de l’épistémologie de la physique : Le cas de la notion de modèle. Education & Didactique, 10(2), 63-90.

Taber, K. S. (2013). Revisiting the chemistry triplet: Drawing upon the nature of chemical knowledge and the psychology of learning to inform chemistry education. Chemistry Education Research and Practice, 14, 156-168.

Talanquer, V. (2011). Macro, submicro, and symbolic: The many faces of the chemistry “triplet”. International Journal of Science Education, 33, 179-195.

Turanyi, T., & Toth, Z. (2013). Hungarian university students’ misunderstandings in thermodynamics and chemical kinetics. Chemistry Education Research and Practice, 14, 105-116.

Wolfson A. J., Rowland S. L., Lawrie G. A., & Wright A. H. (2014). Student conceptions about energy transformations: progression from general chemistry to biochemistry. Chemistry Education Research and Practice, 15, 168-183.


DOI: https://doi.org/10.26220/mje.4399

View Counter: Abstract | 0 | times, and PDF | 0 | times

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Mediterranean Journal of Education | ISSN: 2732-6489 |  Department of Educational Sciences and Early Childhood Education - University of Patras.

Pasithee | Library & Information Center | University of Patras